नहीं !
कोर्ट का फैसला सिर्फ आस्था पर आधारित नहीं था. सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार के भाग Q के अनुसार, अदालत ने विवादित स्थल के स्वामित्व, कब्जे और प्रतिकूल कब्जे पर साक्ष्य का विश्लेषण किया।
अदालत ने
- पुरातात्विक रिपोर्ट,
- मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य,
- यात्रा वृतांत, गजेटियर और
- किताबें और इतिहासकार की रिपोर्ट पर भी विचार किया।
अदालत ने विवाद को सुलझाने के लिए न्याय, समानता और अच्छे विवेक के सिद्धांतों को लागू किया। अदालत ने किसी पक्ष की आस्था या विश्वास पर नहीं, बल्कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर भरोसा किया। इसलिए, अदालत का निर्णय साक्ष्य और कानून के व्यापक और वस्तुनिष्ठ मूल्यांकन पर आधारित था।
Traslation in Hindi:
इस मामले में, इस न्यायालय को एक अनूठ आयाम वाला न्यायिक कार्य सौंपा गया है। विवाद अचल संपत्ति को लेकर है। न्यायालय शीर्षक का निर्णय विश्वास या धर्म के आधार पर नहीं, बल्कि सबूतों के आधार पर करता है। कानून हमें स्वामित्व और कब्जे जैसे स्पष्ट लेकिन गहन मापदंड प्रदान करता है। विवादित संपत्ति के शीर्षक का निर्णय करते समय, न्यायालय सबूत के स्थापित सिद्धांतों को लागू करता है ताकि यह निर्णय लिया जा सके कि किस पक्ष ने अचल संपत्ति पर दावा स्थापित किया है।
Judgement PDF source ( official) : https://www.sci.gov.in/pdf/JUD_2.pdf
#RamJanmbhumiDispute
Ram Janmbhumi dispute
सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के अनुसार सारांश:
- यह दस्तावेज़ उत्तर प्रदेश के अयोध्या में भूमि के एक टुकड़े पर लंबे समय से चले आ रहे विवाद पर भारत के सर्वोच्च न्यायालय का फैसला है, जिस पर हिंदू और मुस्लिम दोनों एक पवित्र स्थल के रूप में दावा करते हैं।
- इस विवाद में 1950 और 1989 के बीच दायर किए गए चार सिविल मुकदमे शामिल थे, जिसमें विवादित संपत्ति पर शीर्षक, कब्ज़ा और निषेधाज्ञा की घोषणा की मांग की गई थी, जहां 1992 में एक हिंदू भीड़ द्वारा ध्वस्त किए जाने तक एक मस्जिद खड़ी थी।
- सुप्रीम कोर्ट ने 2010 के इलाहाबाद हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ अपील पर सुनवाई के बाद, जिसमें जमीन को तीन मुख्य पक्षों के बीच बराबर-बराबर बांट दिया था, हाई कोर्ट के फैसले को खारिज कर दिया और आदेश दिया कि 1500 वर्ग गज की पूरी विवादित जमीन उन्हें सौंप दी जाए। एक हिंदू मंदिर के निर्माण के लिए एक ट्रस्ट को।
- सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को मस्जिद निर्माण के लिए सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड को अयोध्या में किसी प्रमुख स्थान पर पांच एकड़ जमीन आवंटित करने का भी निर्देश दिया।
- सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला पक्षों द्वारा प्रस्तुत ऐतिहासिक, पुरातात्विक, दस्तावेजी, मौखिक और कानूनी साक्ष्यों के व्यापक विश्लेषण पर आधारित किया और न्याय, समानता और अच्छे विवेक के सिद्धांतों को लागू किया।
- सुप्रीम कोर्ट ने माना कि हिंदुओं ने विवादित संपत्ति के बाहरी आंगन पर अपना स्वामित्व दावा स्थापित किया है, जहां वे निर्बाध रूप से पूजा करते रहे हैं, और मुस्लिम आंतरिक आंगन, जहां मस्जिद स्थित थी, पर अपना विशेष कब्जा साबित करने में विफल रहे हैं।
- सुप्रीम कोर्ट ने यह भी माना कि 1992 में मस्जिद का विध्वंस कानून के शासन और धर्मनिरपेक्षता के संवैधानिक मूल्यों का घोर उल्लंघन था, और मुसलमान क्षतिपूर्ति और उपचारात्मक उपायों के हकदार हैं। सुप्रीम कोर्ट ने उम्मीद जताई कि विवाद के समाधान से अतीत के घाव भर जाएंगे और समुदायों के बीच शांति और सद्भाव का मार्ग प्रशस्त होगा।
